В рамках дела о банкротстве (№ А40-245757/15) управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с кредиторов должника в связи с необоснованной подачей последними жалоб на управляющего в Росреестр и необходимостью несения расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, указав на то, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы в качестве убытков, если они произведены для восстановления нарушенного права, а также счел доказанным причинение морального вреда.

Вышестоящие суды отказали в удовлетворение требований, обратив внимание на то, что действия ответчиков не носили противоправного характера, не установлено ни их вины в том, что управляющий понес расходы, ни причинно-следственной связи этих расходов с их действиями.

Суды также указали, что перечисление денежных средств представителю и причинение заявителю морального вреда не подтверждено, а правила компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации индивидуальных предпринимателей.

ВС РФ оставил в силе определение первой инстанции, отметив, что управляющий имеет право на возмещение за счет кредиторов расходов, понесенных им для своей защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда. Так, например, суд может взыскать компенсацию морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Следовательно, закон не содержит ограничений, которые бы не позволяли арбитражным управляющим требовать возмещения причиненного им морального вреда посредством предъявления необоснованных требований о привлечении управляющего к административной ответственности.