В рамках дела о банкротстве должника (№ А40-291982/19) управляющим было подано заявление об оспаривании заключенного между должником и благотворительным фондом договора займа и соглашения об освобождении фонда от исполнения обязательств по договору, а также согласия на перевод долга с фонда на иностранную компанию.

Суды трех инстанций заявление удовлетворили, исходя из того, что должник, фонд и иностранная компания являются аффилированными лицами, а переданные в качестве займа денежные средства являлись активом должника, который поступил заинтересованному лицу, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления, отметив, что интерес благотворительного фонда при заключении сделки состоял в получении денежных средств для последующего их направления на социально-значимые цели, предусмотренные уставом фонда. В свою очередь, производственная компания явно выразила волю на отсутствие у нее требований к фонду о возврате переданной суммы и об уплате начисленных на данную сумму процентов, за исключением случаев ее использования не в благотворительных целях, закрепленных в уставе фонда, или неиспользования полученных денежных средств в оговоренный срок.

Судами не были установлены обстоятельства, которые бы прямо либо косвенно свидетельствовали об использовании благотворительного фонда не в соответствии с его предназначением, например, для вывода активов, отмывания, обналичивания денежных средств под видом бескорыстной общеполезной деятельности.

Таким образом, если банкрот осуществил благотворительное пожертвование, которое было надлежащим образом израсходовано, такое поведение нельзя считать причиняющим вред кредиторам должника, соответственно подобные пожертвования не подлежат оспариванию.